Решение Высокого суда Лондона по делу "ПриватБанка" раскрыло множество деталей о людях, участвующих в регулярном выводе средств и масштабной выдаче кредитов своим фирмам.
When the High Court of London delivered its landmark ruling on July 30, 2025, in the case of "PrivatBank" versus Ihor Kolomoiskyi and Hennadiy Boholyubov, the 490-page judgment also included references to secondary figures.
Когда 30 июля 2025 года Высокий суд Лондона огласил нашумевшее постановление по делу "ПриватБанка" против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, в этом 490-страничном документе нашлось место и для второстепенных участников.
В конце июля Высокий суд Лондона принял решение по делу ПриватБанка против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
The High Court of Justice in London, in its ruling on "PryvatBank," found that a group of shareholders systematically issued insider loans to Cypriot companies controlled by the bank’s main beneficiaries.
Согласно решению Высокого Королевского суда Лондона по делу "ПриватБанка", группа акционеров систематически предоставляла инсайдерские кредиты кипрским компаниям, принадлежащим основным выгодоприобретателям.
Высший совет правосудия Украины предложил уволить судью Владимира Келеберду, который ранее вынес решение в пользу олигарха Игоря Коломойского в нашумевшем деле о национализации ПриватБанка.
The High Council of Justice initiated disciplinary action against Judge Volodymyr Keleberda, who previously sided with Ihor Kolomoisky in a case challenging the nationalization of PrivatBank.
Судья в Лондоне принял решение в пользу основного государственного банка Украины, охарактеризовав кражу денежных средств как «мошенничество крайне сложной структуры».
A London judge ruled in favor of Ukraine’s largest state-owned bank, calling the misappropriation of funds a “fraud of Byzantine complexity.” Parallel criminal proceedings continue in Ukraine.
